Sommario:

1. Il caso e la normativa di riferimento - 2. Lo stato della questione in dottrina e giurisprudenza - 3. Il commento: la qualificazione della denuntiatio - 4. Segue. Il problema della prelazione parziale - NOTE

G.S., socio della M. s.r.l. comunicava, in virtù dell’art. 7 dello statuto, attributivo del diritto di prelazione a favore dei soci, l’intenzione di vendere la sua partecipazione pari al cinquanta per cento del capitale sociale, al prezzo di € 400.000,00. Il socio L.R. esercitava, dunque, il diritto di prelazione non già sull’intero oggetto della proposta, ma sul cinque per cento della stessa. Tuttavia, G.S. comunicava il venir meno dell’interesse del terzo all’acquisto della sua quota precisando, inoltre, che la comunicazione di L.R. non costituiva valido esercizio del diritto di prelazione, essendo relativa al solo cinque per cento di quanto da lui offerto in vendita. Il prelazionario, ritenendo, al contrario, già perfezionato il contratto traslativo, agiva per l’accertamento giudiziale della stipula ovvero, in subordine, per ottenere una sentenza costitutiva dello stesso. All’esito della fase cautelare, il Tribunale, nel rigettare la richiesta di sequestro giudiziario della partecipazione, prendeva posizione sui rilievi di parte attrice, qualificando la denuntiatio come mero invito a contrarre. Ad avviso del Giudice, la stessa prelazione statutaria, infatti, si articolerebbe come un accordo esterno rispetto al contratto di cessione di quote, volto meramente ad individuare un criterio preferenziale nella scelta dell’acquirente e non ad obbligare il concedente a porre in essere un negozio [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

L’ordinanza in commento pone l’accento sul dibattito teorico in merito alla qualificazione giuridica della denuntiatio nell’ipotesi di clausola di prelazione prevista dallo statuto di una società a responsabilità limitata. Tale dichiarazione assolve alla funzione di comunicare, essendo il soggetto passivo di un rapporto di preferenza in procinto di trasferire ad un terzo la propria partecipazione, al beneficiario le condizioni di tale accordo [[7]]. In assenza di un’e­spressa regolamentazione della prelazione societaria e convenzionale, non è possibile individuare ex lege gli elementi essenziali della comunicazione [[8]]. Secondo alcuni interpreti, che si rifanno alla disciplina della prelazione legale, la denuntiatio andrebbe ricondotta ad una proposta contrattuale, pertanto il suo contenuto minimo coincide con gli elementi essenziali del contratto di diritto comune [[9]]; in particolare, ai sensi dell’art. 1325 c.c., a pena di nullità, devono essere previste tutte le condizioni ed il prezzo di offerta, rispondendo così alla necessità dei soci di valutare la convenienza dell’esercizio della prelazione [[10]]. Sulla base del disposto dell’art. 1326 c.c., il momento di perfezionamento dell’accordo traslativo e quello in cui l’oblato viene a conoscenza dell’accettazione del prelazionario coincidono; dunque, per i sostenitori di tale ricostruzione, non [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

In tema di prelazione societaria, occorre verificare se possa individuarsi un’unica modalità legittima di strutturazione della denuntiatio ovvero se la stessa possa essere formulata dal socio sia come invito ad offrire, che come proposta contrattuale. Le contrapposte ricostruzioni in materia di appaiono, invero, tutte astrattamente compatibili con il dato normativo, sebbene ognuna presenti profili di debolezza. La tesi secondo cui la denunzia deve essere qualificata come una proposta contrattuale, infatti, implica che la stessa abbia un contenuto minimo, coincidente con gli elementi essenziali della proposta contrattuale, ma comprime l’interesse a sondare le intenzioni dei soci in previsione di un ipotetico disinvestimento, senza impegnarsi nella conclusione della compravendita [[22]]. Il pregio dell’opposta ricostruzione è, al contrario, quello di non frustrare l’in­teresse del promittente a valutare in un momento successivo alla comunicazione la convenienza dell’affare, c.d. ius poenitendi. Individuando a priori nella denuntiatio un invito ad offrire si nega ingiustificatamente ai soci la possibilità di rendere la comunicazione vincolante, al fine di meglio tutelare il loro interesse, uti singuli, all’accrescimento delle quote di loro proprietà. Non giova ai fini definitori nemmeno l’analisi della denunzia in ipotesi di clausole di prelazione impropria da cui si vorrebbe trarre una regola [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

La pronuncia in commento offre la possibilità di soffermarsi anche sul problema dell’ammissibilità della prelazione parziale. Come evidenziato, infatti, il caso in esame trae origine dall’esercizio del diritto di prelazione da parte di un socio di una s.r.l., non sull’intera quota oggetto di denuntiatio, ma su parte della stessa. Tale accettazione parziale si giustificherebbe, secondo il prelazionario, sulla base della clausola statutaria ove è previsto che «il diritto di prelazione spetterà ai soci in proporzione alle quote dagli stessi possedute». Il Tribunale, nell’interpretare tale inciso, ha ritenuto, al contrario, che lo stesso andasse meramente a regolare l’ipotesi di prelazione esercitata da più soci e, dunque, che l’of­ferta posta in essere dal prelazionario fosse novativa rispetto alla denuntiatio. Occorre verificare se sia legittimo l’esercizio della prelazione non sull’intera partecipazione sociale, ma pro quota, su una frazione della stessa, più precisamente, quale sia la disciplina applicabile, allorquando non tutti i beneficiari esercitino la prelazione oppure la esercitino solo su una parte della quota offerta, dato che, ove si ammetta un esercizio frazionato del diritto, il promittente resterebbe titolare di parte della quota ove il terzo decida di non acquistare il residuo. Anche in questa ipotesi, è difficile fornire una risposta univoca, [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio