Sommario:

1. Il caso - 2. La dismissione delle partecipazioni societarie - 3. La normativa applicabile al caso di specie e la natura della “cessazione” della partecipazione del socio pubblico - 4. Brevi riflessioni sulla “approvazione” assembleare - 5. Sull’applicabilità dell’arbitraggio ex art. 2437-ter, 6° comma, c.c. - NOTE

Le riflessioni proposte di seguito muovono dalla lettura di una recente decisione del Tribunale di Trieste (Sezione specializzata in materia di imprese) relativa ad un controverso caso di dismissione di partecipazioni societarie pubbliche [1]. La vicenda in esame origina dalla decisione del Comune di Venezia di qualificare – nel luglio del 2008 – la propria partecipazione nella società Autovie Venete S.p.a. come non più strettamente necessaria per il perseguimento delle proprie finalità istituzionali ai sensi dell’art. 3, 27° comma della legge 24 dicembre 2007, n. 244 [2] (“Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato – Legge finanziaria 2008”). Tale norma ha imposto agli enti pubblici la dismissione delle partecipazioni societarie non rispondenti al requisito anzidetto [3]. Dichiarati deserti i tentativi di vendita delle partecipazioni, il Comune di Venezia – in forza di quanto disposto dall’art. 1, 569° comma della legge 27 dicembre 2013, n. 147 (“Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato – Legge di stabilità 2014”), per il quale «la partecipazione non alienata mediante procedura di evidenza pubblica cessa ad ogni effetto» [4] – comunicava alla società la cessazione ex lege della partecipazione, e richiedeva la liquidazione delle proprie azioni; nello stesso [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

Può senz’altro giovare un breve riepilogo degli ultimi interventi del legislatore volti a regolare la dismissione delle partecipazioni pubbliche non necessarie. Fin dalla metà degli anni Novanta si susseguono tentativi di indurre e accelerare la riduzione della partecipazione dei soggetti pubblici all’esercizio dell’attività economica, come testimonia la legge 30 luglio 1994, n. 474 (legge di conversione, con modificazioni, del d.l. 31 maggio 1994, n. 332), concernente la dismissione delle partecipazioni azionarie dello Stato e degli enti pubblici. La citata legge 244 del 2007 costituisce per molti versi l’applicazione del medesimo principio alla galassia delle società partecipate dagli enti locali. Vale la pena richiamare quantomeno l’art. 3, 27° comma della medesima, il quale stabiliva che le amministrazioni elencate nel 2° comma dell’art. 1 del d.lgs. 30 marzo 2001, n. 165 «non possono costituire società aventi per oggetto attività di produzione di beni e di servizi non strettamente necessarie per il perseguimento delle proprie finalità istituzionali, né assumere o mantenere direttamente partecipazioni, anche di minoranza, in tali società. È sempre ammessa la costituzione di società che producono servizi di interesse generale e che forniscono servizi di committenza o di centrali di committenza a livello regionale a supporto di enti senza scopo di [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

I due ultimi interventi legislativi citati sono ritenuti dal Tribunale di Trieste, nella sentenza esaminata, “non applicabili alla fattispecie”. Ciò perché si era già esaurita, al momento della loro entrata in vigore, la fase della alienazione delle partecipazioni, risultando dirimente il fatto che sia le deliberazioni di dismissione da parte degli enti pubblici [15], sia i tentativi di vendita tramite procedure ad evidenza pubblica (andati deserti, come si è detto), fossero stati posti in essere nella vigenza del “combinato disposto” delle più volte citate leggi del 2008 e del 2013. In questo senso, il complesso di tali previsioni normative ha disegnato secondo il giudice una “fattispecie a formazione progressiva perfettamente realizzatasi” fino all’ultimo passaggio, quello della liquidazione finale, non ancora avvenuta in ragione del voto contrario dell’assemblea dei soci di Autovie Venete S.p.a. Individuata la disciplina applicabile, il giudice respinge peraltro la questione di legittimità costituzionale sollevata dalla convenuta, e lo fa tramite il richiamo alle pronunce della Corte costituzionale che negli ultimi anni hanno affrontato il nodo della dismissione delle partecipazioni pubbliche. Rileva qui, in particolare, la sent. n. 148 del 2009, ove si attesta l’ascrivibilità della disciplina in questione alla materia “tutela della concorrenza” e si [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

È proprio in base al limitato ruolo assegnato all’assemblea, la cui discrezionalità risulta circoscritta alla sola scelta di forme alternative al recesso dell’ente pubblico [18], che il tribunale triestino ha ritenuto di dover dichiarare la nullità della deliberazione assunta da Autovie s.p.a. Si legge nella motivazione, difatti, che “anche se questa delibera non è idonea a pregiudicare la dismissione che, come sopra detto, è prevista dalla legge, ha non di meno creato una situazione di incertezza e comunque ha apparentemente giustificato l’inerzia della società nel procedere alla liquidazione”. Le conclusioni cui è pervenuto il tribunale meritano tuttavia alcune precisazioni e consentono altresì di svolgere delle riflessioni sul regime applicabile a deliberazioni assembleari prive dei connotati caratterizzanti le tradizionali fattispecie deliberative. Occorre in particolare chiedersi, alla luce di quanto disposto dall’art. 1, 569° e 569°-bis comma della legge n. 147/2013, se la decisione che l’assemblea era chiamata ad assumere fosse a tutti gli effetti una approvazione e, a monte, se potesse essere qualificata come una delibera assembleare; tali interrogativi, in definitiva, vertono sulla sussistenza dei presupposti di applicazione delle norme che disciplinano l’invalidità della delibera assembleare. Prima facie l’ingannevole formulazione [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

La sentenza da cui prende le mosse il presente contributo tocca infine il tema dell’applicabilità, nel particolare contesto di cui si discute, delle norme civilistiche disciplinanti il procedimento di liquidazione delle quote e la risoluzione di contestazioni sorte sulla determinazione del loro valore. Ci si chiede, dunque, se la dismissione presenti caratteri analoghi al recesso tali da consentire l’estensione degli artt. 2437-ter c.c. e 2437-quater; interrogativo cui il Tribunale ha dato, a ragione, risposta negativa. Nella previgente disciplina l’art. 1, 569° comma della legge n. 147/2013, si limitava infatti a precisare che, una volta decorsi dodici mesi dalla cessazione del vincolo, la società fosse tenuta a liquidare in denaro la quota dismessa secondo i criteri di cui all’art. 2437-ter, 2° comma, c.c. [32], non individuando tuttavia né quale fosse il procedimento da seguire da parte degli amministratori della partecipata (i), né in che modalità fosse possibile risolvere eventuali contestazioni del valore stimato di liquidazione (ii). Questi non sono sicuramente aspetti marginali o irrilevanti, ed anzi risultano potenzialmente forieri di controversie capaci di frustrare il buon esito della stessa dismissione e, quindi, dell’interesse pubblico ad essa sotteso. Ed è proprio la preminenza attribuita all’interesse pubblico nella vicenda in questione che non rende agevole la [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio