Sommario:

1. Finalità e principi della nuova disciplina comunitaria in materia di prospetto. - 2. Semplificazioni riguardanti il contenuto del prospetto. - 3. Semplificazioni attraverso nuove tipologie di prospetti - 4. Semplificazioni relative al processo di autorizzazione. - 5. Osservazioni conclusive. -

Dopo quattordici anni dalla Direttiva 2003/71/CE sul prospetto, il legislatore comunitario è intervenuto di nuovo in materia con il Regolamento (UE) 2017/ 1129 (di seguito, il “Regolamento Prospetto”), non più – o meglio, non soltanto – con l’intento di incrementare il livello di armonizzazione tra le legislazioni degli Stati membri, ma con lo scopo di favorire l’approvvigionamento di capitali da più fonti e per più tipologie di imprese. Tale evoluzione, alla luce della prassi sviluppatasi in più di una decade, è perseguita primariamente attraverso la semplificazione dei contenuti e dei processi relativi al prospetto, nonché la previsione di documenti alternativi che possono essere impiegati a seconda delle dimensioni del­l’impresa e di quanto un emittente sia operativo sul mercato dei capitali. La semplificazione, in particolare, è realizzata lungo le seguenti due direttrici: (i) da un lato, si incide sulle modalità di presentazione delle informazioni nel prospetto, affermando i principi di “specificità” e “proporzionalità” dell’informativa rispetto alle caratteristiche del­l’emittente e dei titoli, nonché sulla semplificazione di alcune parti del prospetto (primariamente, nota di sintesi, risk factor e – più in generale – i contenuti dei prospetti per emissioni secondarie); [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

(a) Criteri generali di redazione. – Permanendo la struttura tripartita del prospetto (documento di registrazione, nota informativa e nota di sintesi), uno dei criteri ispiratori del nuovo Regolamento Prospetto è quello della “specificità”, nel senso che le informazioni inserite devono essere rilevanti e specifiche per l’emittente e per i titoli, evitando – precisa l’ESMA [6] – informazioni non rilevanti o duplicazioni [7]. Altro principio – più volte richiamato dalla nuova disciplina – è quello della “proporzionalità”, secondo il quale le informazioni devono variare a seconda della natura dell’emittente, della situazione in cui esso si trova e della tipologia dei titoli, dovendosi quindi intendere la “proporzione” nel senso, ad esempio, che per emittenti che non versano in situazioni finanziarie complesse, ovvero per offerte effettuate da emittenti già quotati, l’informativa dovrebbe essere – da un punto di vista essenzialmente quantitativo – semplificata. Infine, sotto il profilo redazionale, è confermato il principio della chiarezza e semplicità espositiva, anzi, è ancor più enfatizzato il concetto secondo cui le informazioni di un prospetto devono essere redatte e presentate in forma facilmente analizzabile, succinta e comprensibile.   (b) La nota di sintesi. [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

(a) Il documento di registrazione universale. – Ferma la possibilità di richiedere l’approvazione per un prospetto c.d. tripartito, il Regolamento Prospetto disciplina nuove tipologie di prospetto con l’intento, ancora una volta, di rendere più semplice il ricorso al mercato dei capitali. Il primo esempio è la possibilità per gli emittenti [12] di pubblicare annualmente un documento di registrazione universale che, in caso di offerta al pubblico e/o ammissione a quotazione, potrà tenere luogo del documento di registrazione e non essere soggetto ad approvazione, salvo che per i necessari aggiornamenti rispetto al­l’ultimo documento di registrazione universale pubblicato. Al fine di beneficiare di tale processo semplificato, l’emittente deve sottoporre al vaglio dell’Autorità nazionale il documento di registrazione universale per due anni consecutivi, dopodiché – se ottiene le due approvazioni consecutive – può semplicemente e autonomamente depositare e pubblicare ogni anno un documento di registrazione universale [13], senza bisogno di autorizzazione, ma ferme le verifiche che l’Autorità può fare “ex post” (al fine di valutarne “completezza, coerenza e comprensibilità”), eventualmente im­ponendo cambiamenti (che l’emittente dovrà recepire nel successivo [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

(a) I termini del procedimento autorizzativo. – Il Regolamento Prospetto disciplina nuovi termini di approvazione del prospetto da parte dell’Autorità nazionale competente, tuttavia, per avere un quadro completo della disciplina applicabile in materia è necessario fare riferimento anche, e soprattutto, alle nuove disposizioni del Regolamento Emittenti approvate da Consob lo scorso luglio, che dettagliano maggiormente il processo e le relative scadenze. Ai sensi del nuovo Regolamento comunitario, il prospetto deve essere approvato entro dieci giorni lavorativi dalla presentazione dello stesso all’Autorità; termine esteso a venti giorni lavorativi in caso di emittente che non ha titoli ammessi alla negoziazione in un mercato regolamentato e che non ha mai effettuato un’offerta al pubblico di titoli. Qualora l’Autorità ritenga che il prospetto trasmesso non risponda ai criteri di completezza, comprensibilità e coerenza, deve informare delle richieste di integrazione entro dieci giorni lavorativi e, in tal caso, l’approvazione deve intervenire entro dieci giorni lavorativi da quando sono fornite le informazioni supplementari. Per gli emittenti frequenti (ossia quelli che pubblicano annualmente un documento di registrazione universale dopo che questo è stato approvato dall’Autorità competente per due anni consecutivi) i termini di approvazione – che in questo caso [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

Il titolo di questo intervento fa riferimento alle “opportunità” di semplificazione e di maggiore armonizzazione che presenta il Regolamento Prospetto. Per quanto, infatti, il ricorso da parte del legislatore comunitario ad uno strumento normativo di diretta applicazione sia, in principio e di per sé, garanzia di uniformità tra tutti gli Stati membri, restano in ogni caso ampi margini per l’interpretazione e la concreta applicazione a livello nazionale. Molto dipenderà, quindi, dalla prassi che si svilupperà con riferimento, soprattutto, al­l’ap­plicazione dei principi di specificità e proporzionalità, nonché dei criteri di revisione dei prospetti previsti a livello di regolamentazione comunitaria delegata. La previgente disciplina già si caratterizzava per schemi di prospetto uguali per tutti gli Stati membri, tuttavia, si registravano approcci anche molto diversi nei vari ordinamenti. Operazioni transfrontaliere, pur sostanzialmente similari, che hanno interessato emittenti italiani hanno visto documenti abbastanza diversi a seconda che il prospetto (o documento equivalente) fosse approvato in Italia oppure in altro Stato dell’UE e poi fatto oggetto di passporting in Italia. In alcuni ordinamenti che già ammettevano documenti simili al documento di registrazione universale, ora previsto dal Regolamento Prospetto, i processi istruttori potevano essere molto [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio